投訴人：陳先生點擊支持此投訴，以幫助其盡快獲得解決！

投訴對象：成都川馳投資有限公司已被累計投訴 1 次

投訴要求：要求公安介入，處理騙子公司

投訴內容：

我第一次來成都就被成都川馳投資有限公司騙了60多萬元巨款，  但我公司發誓定將騙款追回，然后在成都做公益，捐給涼山小學。下面是我公司被成都川馳投資有限公司的詐騙遭遇。   

　　一、他們在全國性報刊《環球時報》登廣告，號稱“資金雄厚，西部當選，項目直投”。  二、約有融資需求的人到其公司面談，辦公室裝修豪華，規模宏大，讓受害者打第一筆款3萬匯給法人代表陳紹坤帳戶，標榜“其公司管理正規，款只匯給法人代表，不匯給其他人”。  三、告訴受害者項目可以，但有個別副總不同意，需要請客，到KTV找小姐，需給四萬費用公關。  四、時隔一夜，告訴受害者都辦好了，通知受害者簽約，說只要公證通過，拿上公證文書，三天內放款，誘導簽約。  五、簽約后索要十萬答謝費，說利息原為12.5%，現給降至12.1%，給受害者算一筆帳，5000萬×0.4%×3年=60萬元，讓受害者覺得還是可以接受。  六、公證過程看似順利，實則暗濤洶涌，突然提出明知公證處不可能答應的條件，中斷公證，轉嫁責任，指責受害者違約。  七、受害者索要保證金，趁機提出簽終結協議，收回合同收據，退還   

　　一部分保證金，扣留大部分保證金。因證據原件已交給對方，使受害者以后維權困難重重。  八、百密一疏，受害者因通過銀行轉款，轉款憑拒仍在，這一切環環相扣，步步精心設計，使受害者不知不覺陷入其中。 

　　我公司購買一個鐵礦項目需要融資3000萬元。在翻閱報刊時，注意到不論是當地報刊還是全國發行的報刊，成都投融資公司做的廣告居多，便在《環球時報》上選了一家名為“成都川馳投資有限公司”，按廣告的電話打過去，對方要求我們到成都面談。 

　　5月27日，我公司代表如約到達川馳公司，業務經理石美先負責商談。他給了一張便條，上面寫有“中國農業銀行成都分行蜀都支行馬鞍支行6228480462431905118陳紹坤”字樣。他說：我公司管理很嚴，很規范，陳紹坤是我公司法人代表，錢都往他的卡上打，你需要繳3萬元，我們過去考察，如我們覺得項目不符合要求，考察回來，我們退還你3萬元，如項目可以將沖低以后融資利息。當時我們覺得是給他們法人代表帳戶上匯款，估計可能不會有風險，況且這家公司場面氣派、規模挺大，5月29日便給陳紹坤帳戶上匯了第一筆款3萬元， 

　　5月30日，川馳公司業務經理石美先、姜達來到項目礦實地考察，考察結束時，石美先表示項目還可以，希望我與他一起回成都，加快推進項目，他透露他們公司還需要調集資金，不過請放心，他們有能力調集到，聽完我們產生隱隱的擔心。 

　　5月31日下午4時許，石美先告訴我他們公司有兩個副總不同意,其他副總都同意這個項目,晚上需要請他們吃飯,到KTV,進一步說服,石美先要求我拿出4萬元費用，他說聽他的安排，融資一事一定會成功，于是我跑到附近農行取了4萬元現金，在財富又一城樓下交給了石美先。晚上，在成都天仁酒店KTV388房間，我見到一行人，石美先介紹有公司執行懂事李波，行政副總陳抄，財務總監馮先生。石美先還介紹說陳抄是陳紹坤的外甥。過了大約一小時，石美先讓我先退場，說他在場不方便，他繼續做工作，11點多，石美先給我打電話，說擺平了，能貸4000萬，年息12.5%，我表示利息有點高，希望降到12%，石美先答，明天等他消息。 

　　6月1日，這天是星期六，上午11點多，石美先通知我到川馳公司簽合同，說全辦好了。簽約在石美先辦公室進行，現場就石美先、李波、我三人，合同題目為《借款抵押擔保協議》。出人意料的是，合同不是和成都川馳  投  資有限公司簽，而是和一位名叫葉軍的人簽，而且更為荒唐的是，這位葉軍并不在場，他長啥模樣，我從未見過，也未聽說過葉軍這個名字。我問為什么合同不是和川馳公司簽，而要和所謂的葉軍簽，我公司可是一直與川馳公司接洽的？他們說他們公司沒有這么多資金，需要調集；再一個原因無金融許可證的公司，按規定不能進行人民幣貸款業務，簽署借款合同，根本不可能通過公證，出借人寫成個人名字，方便公證。合同上此時且已蓋好葉軍名章，合同上成都川馳投資有限公司成了保證人，只承擔本金和利息的擔保保證責任，不承擔保證金保證責任，保證金由川馳公司收取，與葉軍無關，借款總金額成了5000萬，超出了我公司原先提出的申請貸款金額，利息變成了12.1%。對此李波解釋說，貸5000萬比較寬裕，是為了保證項目順利推進，免得你以后再提借款要求。這時，石美先問我卡上有多少錢，一會兒簽完合同就要繳保證金，我說卡上有不到50萬，石美先說那你今天先繳上35萬保證金，你再提10萬現金，現在利息滿足你的要求，給你降到了12.1%，我承諾給財務總監，執行董事答謝，你不能讓我失信，不好做人。 

　　我想對合同某些條款進行修改，他們說：你看今天是星期六，我可是說服大家給你加班做事，同事他父親今天過壽，在德陽中午請客，這中午飯都誤了，石美先說，你還不放心我？我都替你看了，沒問題，不用修改了，這是格式合同，簽了吧。李波說：一拿上公證文書,公司馬上放款，先放一千萬，合同上也是這么約定的，保證方一拿上項目所在地公證機關出具的公證文書，先放壹仟萬。 

　　事已至此，我已進退維谷，想想公司已經投入了七、八萬元，只能往前走了。繼續往前走，或許能辦成；如果就此停下，不僅七、八萬元打了水漂，融資的希望也就此破滅，著實不甘，就簽了合同。簽完后通知我公司財務分7筆每筆5萬元，給陳紹坤卡上匯了35萬元，大約等了個把小時，川馳公司查驗到35萬元已到帳，給我公司出具了35萬元收款收據。隨后石美先要求我從銀行提10萬現金行給他，他和我打車找了兩家農行，最后找到一家大點的農行網點，才提出10萬現金，在銀行外面馬路邊給了他。 

　　6月3日上午，我給李波發短信提醒公證所需材料，李波說，你剩下的保證金匯了沒？收到了我們才能去你那兒公證，不一會兒，石美先也催促我公司抓緊匯保證金，他說：他們公司財務收不到余下的保證金就不能通知行政人員訂機票，再晚機票就訂不上了。于是我公司又分兩筆用光大銀行網銀給陳紹坤匯了50萬，用農行網銀給陳紹坤匯了40萬，至此已經給川馳公司交了合計142萬元整。 

　　6月4日上午，川馳公司執行董事李波代表陳紹坤，川馳公司客服人員李榮桃代表葉軍二人和我公司法人、我二人來到公證處對《借款抵押擔保協議》進行公證。 

　　在公證處審查借款抵押保協議及公證材料、核對當事人身份證件、制作談話筆錄等辦理公證所需其他材料過程中、李波突然提出要求公證處對將要辦理的《借款抵押擔保協議》公證中抵押事項承擔擔保責任，公證處認為李波提出的要求超出了公證處的職責范圍，公證處沒有擔保義務，不能對此提供和承擔擔保責任，為此李波就中斷了公主的辦理。 

　　此時我問李波：李總看來咱們的合作怕沒希望，138萬保證金你得負責退給我公司，李波當即表示，你只要把我當朋友，就包在他身上，隨后我給石美先發了短信，告訴公證沒辦成，要求退還保證金。（短信內容如下：兄弟，我們現在往成都返，沒辦成，138萬明天上午能退我嗎?） 

　　6月4日晚上，我隨同李波一行返回成都。 

　　6月5日，李波提出各種理由擺出各種說辭，指責我方違約，說我方沒有把公證處工作做好，致使公證失敗，責任應由我方承擔，我據理力爭：是你李總提出讓公證處不可能違規操作的要求，才導致公證中斷，怎么能指責我方違約，我辯稱，公證處是司法局下屬機構又不是我個人開設的，他們是兩個主體，怎么能將兩個主體合并為一個主體呢……經過激烈反復交涉甚至央求，李波提出一個條件，退保證金可以，但要簽一個“終結協議”要求我把隨身帶的合同原件、138萬收據原件交回。我想下樓冷靜一下，李波威脅說：你下去就別上來了，今天一分錢你都別想拿走，我怕再生變數，一橫心就把合同及收據原件全交給了李波。這一切都辦完后，李波要求我打一個138萬的收條，我問：你今天能給我退多少？李波說今天帳上沒這么多錢，先給你35萬現金，再給你卡上打35萬，我說哪只能先給你打70萬的收條，于是我在川馳公司財務辦公室當著一位女會計的面打了一張70萬的收條，當日，我收到川馳公司35萬現金（隨后存入附近工行ATM，有35張憑條），第3日，我農行卡上收到35萬轉帳款， 

　　7月10日，我和成都的朋友又到川馳公司索要剩下的68萬元余款，受到川馳公司恐嚇，考慮到人身安全，隨即報警，當著府青路派出所兩位男警官（警號已忘，可根據出警記錄查到），川馳公司一位自稱是股東的袁先生（18281111117）又給了我2萬元現金，我給川馳公司打了2萬元收條。當著兩位警察的面，我問剩下的66萬何時退？袁先生說：他們董事長在外出差大約1個禮拜回來，回來來后給你辦。此時，兩位警察、李波、袁先生、我及另二人共7人在場。從此以后，我多次索要余款始終未果。 

　　因為合同、收據被川馳公司收走，我公司到成都市成華區公安局報案。 

　　川馳公司發布虛假廣告，言之鑿鑿，資金雄厚，事后又稱資金需要調集；承諾拿上公證文書即放款，誘導簽約；赴公證機關所在地前又稱，繳齊保證金即可訂機票，公證過程中，又節外生枝，給公證機關提出明知不可能答應的條件，借故中斷公證；然后轉嫁責任，指責對方沒有事前做好公證處工作，得出對方違約保證金不予退還的荒唐結論；然而做賊心虛，自知不可能一分不退，隨后又拋出終結協議，收回原始證據的伎倆；他們深知受害者要的是錢，不是所謂的文字材料，最后銷毀證據，使受害者陷入被動境地。這一切環環相扣、步步精心設計，使受害者不知不覺陷入其中   

　　2013年12月12日   

　　尋求其他受害者一起維權，聯系E-mail：[email protected]