[本文由匯新云李先生編輯/區塊鏈防偽溯源系統開發搜索微信：huixinyunit]
作為一條底層主鏈，迅雷鏈的快速崛起簡直不可思議。截至2019年1月，迅雷鏈在環保、通信、溯源、生物技術、生活服務、互聯網媒體、信息服務、廣告、公益、餐飲、保險、版權等十余個行業實現項目落地，在溯源上的應用*是躋身于十大區塊鏈應用榜單。
1月24日工信部賽迪研究院公布的年度十大區塊鏈應用榜單中，就有兩個是溯源應用，分別是部署在迅雷鏈上的“綠松石溯源”和京東的“智臻鏈”，另外的幾個應用如雄安供應鏈金融和螞蟻金服的仲裁鏈，其中也都有溯源的成分。
毫無疑問，防偽溯源被視為區塊鏈應用*有可能的方向之一。但一直以來，區塊鏈溯源防偽又飽受爭議，反對者認為分布式賬本系統，并不能從根本上解決商品造假問題。比如沃爾瑪，早在2016年就與IBM、清華大學達成合作，利用區塊鏈技術追蹤食品來源，但2017年8月，經過湖北省食藥監*抽檢查實，沃爾瑪武漢光谷分店售賣的某知名冰豆糕實為假貨。
所以關于區塊鏈防偽溯源的真實效果，至今仍爭論不休。那么它到底有沒有用？
區塊鏈技術之所以被認為能夠用于溯源，其原因無非是將商品從生產到消費的全過程，全部記錄在區塊鏈上，一旦商品出現質量問題或者造假嫌疑，便能追查該商品的來源，從而實現追責。
而反對者認為，雖然鏈上的信息可以確保真實無誤，每次篡改都會被一一記錄，但卻不代表線下的商品改不了。
這就是爭議的焦點所在：信息真實與商品品質到底有何相關性？
這種爭議其實是對區塊鏈防偽溯源作用的一種誤解。區塊鏈并不能阻止假貨進入銷售流通渠道，*無法直接杜絕假貨的生產，但它能夠保*在出現假貨后，能徹底追查出到底是誰的責任。
傳統的溯源體系中，因為信息是中心化記錄和處理的，所以追查并不見得容易。首先要取的這個信息中心的許可，如果對方不讓查，那就無從查起；其次，即便查到是哪個環節出現的問題，對方也有充分的理由不予承認，因為信息是中心化記錄的，誰能確保這些信息就是原始信息，就是真實無誤的呢？簡單說，就是“你說是就是啊”式的詰問，哪怕是*后訴諸法律，這種詰問都是站得住腳的。
而在區塊鏈的溯源體系中，因為鏈上信息是不可篡改，且公開透明的，因此一旦某批次商品出現問題，就很容易順藤摸瓜，找到*終責任人。哪個環節出的問題，就找哪個環節，無從抵賴。
而一旦能夠有效追責，自然造假行為就會越來越少，長此以往，也就實現了防偽的目的。這才是區塊鏈防偽溯源的真正原理。
匯新云作為一個**的軟件采購、定制產業鏈服務平臺，匯聚了一批區塊鏈領域的*質服務商和區塊鏈防偽溯源系統，其皆可供您自由選擇。此外，上匯新云平臺發布您的需求，平臺還將為您智能匹配適合您的服務商，并給您提供從需求發布、服務商匹配、合同簽訂、原型設計、項目實施、代碼檢測、交付驗收等系列的全產業鏈服務，讓您開發軟件*省心。軟件采購、定制，就上匯新云，咨詢電話：138-2882-1502（微電同號）。
復制鏈接：http://m.suojiangwan.com/hangqing/show-4087.html
